待望のメモリーHDDが発売されます。（まだ先ですが発売されるのは決定のようです。）

DDR2対応のi-RAM!?　ACARD製デバイスのデモスタート！

DDR2対応のRAMディスクデバイスがデモ、ACARD製

価格が、6万以内くらいになる予定とのことなので、4GBを8本さして32GBで8万の計14～15万円

ですが問題はいろいろあって、

１．規格上転送速度が300M/sくらいしか行かないのでシークだとむしろ遅いくらいになる。

初動とかランダムアクセスとかの性能とかで体感変わるようになるしかない。

変なウェイトかかってるとSSDのように台無しに。

２．データが消えやすい問題。

24PINから直接パワーをとってくれるものがないと1時間でデータが消えてしまうのはかなりつらい。

もし付属してなければ、1時間でデータが消えるのでずっとつけっぱなしにしないといけない。

３．価格

さすがに安いと言っても、メモリーはまだ高い。しかもその性能を生かせるなら

いいのですが、なにしろ規格通すために、性能の1/10も出せないので、

普通にみるとSSDのRAID組んだのと何らかわらんのではと思ってしまう。

完全に製品で出回るまではなんともいえないが、ボードを作成してもっとスピード出るようにしてくれないと

SATAの規格で押しつぶされている感じがします。

速度300mくらいだとraidかませればいいだけの話なので、

あとはシークやランダムにかかるんだけど、シークとかはSSDでもいい感じだし。

発売まで1月くらいあるので、まだ迷い中です。

CPU：Q9650＠400×10（Vcore1.4V）

VGA：NVIDIA　280GTX

Memory：８GB

冷却：CPU水冷

HDD：WD3200AAKS×8台

Raidカード：ARECA ARC-1120

ケース：Lian-Li　PC-V2000B

電源：620Wなんかメーカものだったが適当

消費電力：EQ2時で350W、通常時250W。CPU電圧を落として380×10起動にすると20Wほど下がります。

モニター：Dell30Inch(2560×1600)＋20Inch(1200×1600）縦置き

ドライブ構成

C:100M（Raid6）

D:300M（Raid0+1)

あと2TBあまりだが使用していない。

一般的に言うとかなりなモンスターマシーンなのだが、

EQ2のレイド時とかは高画質で15フレーム切るくらいです。下手すれば10フレームすら切る。

さすがにこれ以上どうしようもないので、EQ2マルチコア対応してくれないかなと思ってます。

ちなみにMHFのベンチマークは、1280×1024解像度で14000程度だったと思います。

今ひとつ性能が出ません。まあ、Raid6にしてるからと言うのもあるのでしょうが

もしかしたら、HDDとRaidカードの相性問題が起こっているのかも知れません。

といった感じで、なんかそこまで早くないなってのが感想。おそらくLimitなのかな？

一応Raid0での結果

Raid0+1での結果

Raid5での結果

から考えると、raid0+1でRead345Mなので4台で割ると1台80mちょいは出てるはず。

だけど、raid0でも360Mちょいしか出てないので、HDD速度の問題ではなく、

レイドカードの性能問題だと思われます。

それから見るとRaid6での270MBは妥当な数字なのかも知れません。

ってかHDD買い換えたけど全く速くなってないのは寂しいです。

日立製のはRaidカードと相性あるみたいなので避けて、

残りWDとSeagateでどっちも320Gプラッタで6k円くらいの製品2個で迷いましたが、

ランダムがWDのがいいとのことなので、WD8台購入し帰ってセッティングしました。

で、なぜか3台が動かず。電源入れても回転もしないため、買ったところにごねたら交換してくれました。

次から有償ですよって言われたけど。

ホントは電源差し間違えて、5Vのところに12V出したんだと思うんだよね。

マジですんません。自分がほぼ99%壊したこと分かってごねました。

HDDの初期不良とはいえはじめから動かないことなんてあり得ないから。

通電テストとか行ってから出荷されるしね。

ええ、きれいに壊れたようです。

最初起動してみると、全く何も出なかったのでケーブルとかを

何回か抜き差ししてみると、Failedの文字は出るようになりました。

Raid0だったのでデータはおじゃんです。まあ、Server側にある程度あるからいいのですが。

買って2週間で壊れるなんて初期不良？

まあすでにレシートとかないので交換も修理もあきらめるしかないのですが、悔しいです。

いまだHDDで壊れたのってそうそうないのですが、|

40台くらい使って3台くらいかなしかも何年も経って故障がほとんどです。

さて、悲しんでも仕方ないのでどうしようか迷い中。

１．前の80GB×8台のRaid6に戻す。（追加0円）

２．SSDを追加購入（追加34000円～10万くらい）

３．新しいHDDを買ってきて新規一転する。（やすいのだと7000円くらいだから5万6000円）

さほどSSDが高速とも思えなかったので、HDDでもいいかなと思ったり。

あと思ったのが、SSD買うくらいならHDD8台買えるんだよな。

そう思うとパフォーマンス的には安定してるHDDもいい選択かも知れません。

新しいHDDを買うと7200.11あたりなんだが、確か速度的にも2倍近いのでいい感じがします。

ですが体感変わるかと言えば怪しいところです。SSDにしてシークタイム下げても

まったく体感変わらないくらいだったし。

しばらく現状１で過ごすのがいいのかも知れません。

でもまた組み直すのとか面倒だしな。やるときはやっておきたい気がします。

ARC1120のRaidカードが悪いのかと思い。

マザー付属のICR9HのRaidを使用してみることに、

ベンチマーク的には、いいですよ。

すごく速いですね。特に512Kのランダムとかシークと劣らぬ速さを出してます。

ですが次のベンチだと

シークReadの2個なのですが、初期の動きが悪いのはこういうものかも知れませんが、

なんかどっちもきれいに同じ値で読み書きしています。

ですが全体的には低水準です。

両方で100Mくらいしか出てません。ベンチマークの200Mクラスはどこに行ったのやら。

で、今度はWriteを混ぜてみると、

両方なぜか同じ値ですが、今度は22mしか出ていません。

Readが引きずられている感じがします。結果も以下のように遅いです。

Writeが弱いので厳しい結果に。

総合的にみて、Arc1120かませた方がいいような気がします。

まあ、128Mのメモリー積んでますし。

ちなみに、Arc1120では以下のようになりました。

すげ～ゆがんでるな。

片方によりすぎ。

SSDでRAID0を組みシステムディスクとしてOSのインストールをしてみたのですが、

なぜか妙に遅いときがある。

たとえばWindowsアップデート中とかに他タスクが異常に重くなったり。

起動時も変なところで引っかかったり。

で、いろいろなベンチをとってみることに。

すると妙な現象が出ました。

スレッドで書き込むを行うベンチマークなのですが、なぜかReadよりWriteのが高い。

しかもReadはかなり低い。なんかキャッシュで止まってまた動いてといった感じです。

結果もこんな感じで、とてもじゃないがおかしいです。

２つでこんな感じなので、３つにしてみると

ついにちょっとどころではないおかしさになってしまいました。

最初の数秒間3スレッド中2スレッドがろくに動かない状態。

その後スレッドが動き始めるといった感じです。

もう一つ読み込み2つにしてみました。

これも片方に寄りすぎな感じがします。

最後に普通に1個で計ると普通にうまくいく場合がありますが、たまに

と言ったように始め1.2秒動かないとか。

とりあえず、今の構成と設定ではこんな感じなので2つ以上を動かすと

もたつく感じになってます。

インストールの時もRaid6のHDD8台よりなぜかもたついていたので

元に戻すのが1番なのかな。

ARC-1120のキャッシュ設定を変えてみても変化なしだとシステムディスクには

使いにくいので、元に戻すことになりそうです。

それかARC-1120が悪いのかも知れません。

只のベンチマーク取ってみるといいんだけどね。悪いとは思えないんだけどね。